Любое дело – гражданское, административное или уголовное –это человеческие судьбы. Конфликты, противостояние, а порой столкновения. Каждая спорящая сторона считает себя правой, ищет защиты своих интересов.
Кто прав? Где истина? Как найти её?
Умение проанализировать услышанное в суде, прочитанное в деле, сопоставить факты, документы, заключения – это и есть поиски истины. Но ведь для того чтобы найти истину, судье необходимо профессиональное мастерство,огромный юридический опыт, разносторонние знания, высокая культура, в том числе культура речи, судебных документов.
Героиней нашего журналистского повествования является Свиридова Ю.В. – судья Волгоградского областного суда в почётной отставке. Более 32 лет Юлия Владимировна работала судьёй сначала в районном, а затем в Волгоградском областном суде, а её трудовой стаж по юридической профессии составил четыре десятилетия. Общаясь с этой обычной, на первый взгляд, женщиной, начинаешь понимать её уникальность. Обращает на себя внимание феноменальная память, поставленный голос, кладезь разносторонних знаний, неописуемый жизненный и практический опыт.
Юлия Владимировна Свиридова родилась в Кировском районе г. Волгограда 23 октября 1958г.Её отец, Владимир Николаевич Сибирцев был военным авиатехником, а мама, Лидия Васильевна работала мастером на деревообрабатывающем комбинате им. Я. Ермана. Рос в семье и младший брат Сергей, выбравший впоследствии рабочую профессию слесаря.
А вот выбор Юлии вызвал немало разногласий. С ранних лет учителя отмечали её успехи в освоении точных наук, особенно в физике и математике, очень любила черчение. Помимо поразительного логического мышления восхищало её рукоделие. Она собирала, паяла сложные схемы, занималась в радиокружке. И кто знает, как бы сложилась её судьба, не окажись она в один из дней в кинотеатре «Авангард» на мероприятии с юристами, сотрудниками милиции. В то время для школьников проводили тематические встречи по профессиональной ориентации с демонстрацией фильмов, выступлением работников по конкретным профессиям. Учащимся рассказывали о важности подготовки тех или иных специалистов.
Как сильно тогда впечатлил Юлию Сибирцеву фильм «Я — следователь»! Герой фильма — следователь, собирал доказательства, сопоставлял факты, раскручивал клубок злодеяний хитрых и коварных преступников. А ещё это был благородный человек,поистине образец для подражания. Как же хотелось быть похожим на него! И это несмотря на профессиональный риск, смертельную опасность и совсем непростую судьбу, требующую полной самоотдачи, а порой отсутствия семейного спокойствия и благополучия. Но на пути к осуществлению мечты стать следователем возникли непреодолимые препятствия, в Высшую следственную школу и другие учебные заведения МВД СССР девушек тогда не принимали.
Закончив школу на «хорошо» и «отлично», Юлия Сибирцева поступила на работу в Ворошиловский районный суд г. Волгограда на должность делопроизводителя, а в скором времени ей предложили должность секретаря суда Советского районного суда г. Волгограда, находящегося тогда в том же здании. Не считаясь с личным временем,Юлия работала, вникала в специальность и судебная деятельность стала импонировать. У неё появился новый образ для подражания и не собирательный, как раньше из фильма, а реальный. Ежедневно она видела сложную, но такую важную государственную работу судей. Исключительно дисциплинированные, образованные, интеллигентные, они внушали всеобъемлющее уважение. Было очень интересно наблюдать, как они трудятся, общаются между собой, порой спорят, но при этом не переходят на личности.
Как бы я хотела быть похожими на них,- думала Юлия и твёрдо решила поступать в юридический вуз.
Работая секретарём судебного заседания судьи Васютиной Ольги Васильевны, Юлия Владимировна, а к ней теперь обращались именно так, многому научилась. Фундамент профессии, заложенный в те годы, оказался крепким и надёжным и она с благодарностью вспоминает своего первого наставника.
Тогда же она познакомилась и вместе работала с секретарём судебного заседания Советского районного суда Антоновой Павлиной Константиновной. Служебное общение переросло в настоящую дружбу на долгие годы. И забегая вперёд, хочется сказать, что учились они на заочном отделении Саратовского юридического института им. Д.И. Курского, коллегами были в статусе судей Дзержинского районного суда г. Волгограда, а позже и Волгоградского областного суда. Кстати, право на поступление в институт первой, Юлия Владимировна, уступила подруге, а сама поступила на следующий год.
Справедливости ради надо отметить, что путь в профессию судьи у Свиридовой Ю.В. был совсем не простой и достаточно долгий. К заветной мечте шла годами упорного, можно сказать,титанического труда. К моменту окончания института у неё уже были сын и дочь и понятно, что время надо было выделять на всё, а его не хватало. Юлия Владимировна на протяжении 8 лет (с июля 1983 по январь 1991г.) работала юрисконсультом автобазы №3 ПО: «Нижневолскстройтранс» в Дзержинском районе г. Волгограда. Все эти годы она стояла в резерве на должность судьи, но в своём профессиональном развитии не останавливалась. Ведь ничего не бывает в жизни случайным и опыт, полученный на производственном объединении, оказался незаменим. Здесь, как в горячем цеху, постоянно новые вводные и испытания. Колоссальная ответственность за людей, водителей автотранспорта, со всеми вытекающими из их деятельности проблемами и прежде всего дорожно-транспортными происшествиями. …Подготовка исковых заявлений, представление доказательств в суд, изучение всех тонкостей трудового законодательства и т.п.
Грамотного, принципиального юриста не могли не заметить в Дзержинском районном суде. Тем более что Юлия Владимировна на протяжении нескольких лет была народным заседателем, и очевидно, что жизненного и профессионального опыта вполне достаточно. Было ей тогдабольше 30 лет.
В январе 1991г. Свиридовой Ю.В. предложили исполнять обязанности судьи, находящейся в декретном отпуске. Она согласилась, а спустя полгода была избрана судьёй Дзержинского районного суда г. Волгограда.
Мечта сбылась! Но самоутверждение в профессии процесс длительный и сложный. Тяжело не с точки зрения объёма профессиональных знаний — ихбыло более чем достаточно, а вопроса принятия решения о привлечении подсудимых к уголовной ответственности с применением наказания, связанного с лишением свободы. Юлия Владимировна с благодарностью вспоминает председателя Дзержинского районного суда МайбородаН.Н., которая старалась назначать дела по мере возрастающей сложности.
Первое уголовное дело судья Свиридова Ю.В., конечно же, запомнила навсегда – уклонение от уплаты алиментов, в то время таких дел было очень мало…И хотя подсудимый был ранее два раза судим, решение о лишении свободы далось непросто.Сердце трепетало…
Юлия Владимировна вспоминает, какистерично кричал подсудимый:
« Я не буду ей платить»!.. Но ведь вопрос был не в материальном содержании бывшей супруги, а его же ребёнка. В чём же ребёнок виноват?–множество раз задавала вопрос судья. Взрослые расходятся – страдают дети.
И приговор был вынесен в соответствии с Законом, на основе правосознания судьи и народных заседателей, по справедливости.
Запомнилось и второе,сложное очень дело. Гражданин обвинялся в убийстве. Уголовное дело дважды возвращалось в районный суд из областного суда, приговор отменялся. Первый раз за чрезмерной мягкостью наказания, а второй раз из-за не учёта всехобстоятельств. А суть дела такова, пенсионер пустил квартиранта на свою жилплощадь,где произошла бытовая ссора, переросшая в убийство.
— Изучая дело, я никак не могла себе представить, как можно лишить человека жизни? Судья, конечно же, должен быть беспристрастным, но не робот же он, а человек, у которого есть родители, дети. Мысли не покидали ни днём, ни ночью, переживала.
На вопрос журналиста, как же можно в поисках истины сохранять объективность, не показывать эмоции, Ю.В. Свиридова, улыбнувшись, ответила:
— Да, это очень сложно. Судья в душе, конечно, испытывает эмоции, но своё мнение, отношение к делу обязан выражать только в приговоре или решении. До этого момента никто из присутствующих в зале не должен знать мнение судьи о деле. Те, кому доверяют именем государства вершить судьбы людей, должны сами отличаться высокими человеческими и гражданскими качествами. Человек слабый и безвольный, нервный и раздражительный, грубый и невнимательный не может вызвать доверия граждан. Более того, личными недостатками судей могут пользоваться в своих интересах недобросовестные участники процесса.
Это значит, что граждане, сидящие в зале суда, должны видеть за судейским столом человека сильного и волевого, спокойного, вежливого и внимательного. Все эти качества проявляются в поведении судей, в их умении вести процесс и сдерживать свои личные переживания. Судья может реагировать на грубость лишь в рамках предоставленных ему прав по поддержанию порядка в зале суда, соблюдая при этом личное спокойствие».
…Приговор, который я вынесла по данному делу, в вышестоящих инстанциях устоял, но вот последствия для моего здоровья были очень серьёзные. Впрочем, подробно об этом не стоит говорить, ведь я даже на минуту не задумалась о смене работы.
— Судебный процесс по любому делу, будь то гражданское или уголовное, большое или нет, должен быть проведён так, чтобы вызвать у присутствующих уважение к суду как к государственному органу, убедить всех слушателей в обоснованности и правильности принятого судом решения. Не будет преувеличением сказать, что воспитательное воздействие судебного процесса зависит от степени культуры его ведения, а это, в свою очередь, зависит от поведения председательствующего в судебном заседании. Права и обязанности этого должностного лица в судебном заседании чётко определены в Уголовно-процессуальном, Гражданско-процессуальным кодексах. Председательствующий обязан принять все меры к тому, чтобы обстоятельства дела были исследованы всесторонне, полно и объективно.
Ю.В. Свиридова считает, что для полноты судебного исследования крайне важно отделить главное от второстепенного, существенное от несущественного и устранить из судебного разбирательства всё то, что не имеет отношения к делу. Для этого мало знать материальные и процессуальные законы. Судья должен в совершенстве знать материалы дела, уметь правильно применять законы, обладать способностью быстро ориентироваться во всём, что происходит в судебном заседании, точно и своевременно оценивать происходящее.
За годы работы бывало всякое…. И угрозы после вынесения приговора не исключение.
Каким же надо обладать характером и уверенностью в своей правоте, чтобы жить, работать и не останавливаться на достигнутом в профессиональном развитии.
В характеристике, данной судье Дзержинского районного суда Свиридовой Ю.В. руководителем Управления юстиции Волгоградской области Жидковым В.А., говорится: «В 1993г. Свиридовой Ю.В. рассмотрено 78 уголовных и 327 гражданских дел, 304 материала по административным правонарушениям. …Свиридова в коллективе райнарсуда пользуется уважением. Грамотно разрешает судебные дела. К своим обязанностям относится добросовестно».
В связи с увеличением штатной численности членов Волгоградского областного суда Юлию Владимировну рекомендовали для избрания на эту должность. Она уже имела 4 квалификационный класс судьи.
Указом Президента РФ от 10 января 1995 № 28 Свиридова Ю.В. назначена на должность судьи Волгоградского областного суда. А спустя менеетрёх лет, в связи с вакансией члена президиума Волгоградского областного суда, её рекомендовали для назначения на эту должность.
В представлении председатель Волгоградского областного суда С.Г. Токарев писал:«…СвиридоваЮ.В.зарекомендовала себя квалифицированным судебным работником при рассмотрении уголовных дел в кассационном и надзорном порядке. Возглавляет надзорную группу президиума Волгоградского областного суда, имеет 3 квалификационный класс судьи. По уровню профессиональной подготовки и своим морально-нравственным качествам Свиридова Ю.В. может обеспечить работу члена президиума Волгоградского областного суда».
13 ноября 1998 г. Юлия Владимировна была назначена на вышеназванную должность Указом Президента РФ №1372.
— Большая честь и ответственность была работать с такими мастерами судейской профессии, как Щапина Н.В.,Ночвин Л.Н., Рзянина М.В., Лебедев А.С., Молчанова Е.И., Сидоренко Н.Н.,-вспоминает Юлия Владимировна. Работали, не считаясь с личным временем. К тому же это были 90-е, которые неслучайно называют «лихими». Уровень преступности зашкаливал. Рассматривала дела по обвинению в: убийствах, насилии, коррупционных и других, вызывающих широкий общественный резонанс преступлениях. Особенно запомнилась работа в первой инстанции Волгоградского областного суда.
-14 лет пройдут, и я выйду на свободу, найду Вас, судья, поговорим — слышать такое после обвинительного приговора приходилось не раз отбандитов из 90-х. Но ни угрозы, ни другие обстоятельства не влияли на объективность принимаемых судебных решений.
А вот ещё одно уголовное дело из практики судьи областного суда Свиридовой Ю.В. На скамье подсудимых два брата-рецидивиста, один из которых пытался саботировать ход судебного процесса, отказывался давать показания, вёл себя вызывающе (отворачивался, ложился на скамью, выкрикивал оскорбляющие слова и т.п.). Судья на провокации не поддалась, спокойно вела процесс, и наступил момент, когда подсудимый подчинился законным требованиям и внял нормам поведения.
У судьи Свиридовой Ю.В. было золотое правило: изучать материалы дела досконально, вникать в их суть, изучать необходимую справочную литературу, чтобы чётко понимать заключения экспертов. В поисках истины Юлия Владимировна очень сильно расширила свой кругозор, получила много знаний в различных областях.
Она старалась вести судебное заседание чётко, кратко формулировать вопросы участникам судебных заседаний, выбирать наиболее удачный момент для постановки каждого вопроса. Осмотрительность и неторопливость в решении всех вопросов – её конёк!
Главное в судебном процессе, считает Свиридова Ю.В., это доброжелательное отношение председательствующего к позиции каждого участника процесса, в уважении к иному мнению, независимо от того, разделяет судья его или нет. Более того, судья обязан следить за тем, чтобы никто из участников процесса не унижал достоинства свидетелей, потерпевших, подсудимых и всех иных участников процесса. И, конечно, председательствующий должен подавать пример, как надо уважительно относиться к участникам процесса. Предвзятость и обвинительный уклон в суде -нетерпимы. Ведь решается судьба человека!Вместе с тем, это вовсе не означает, что председательствующий не должен проявлять твёрдости и решительности там, где это нужно в интересах полноты судебного разбирательства.
Ошибкой было бы считать, что в ходе судебного разбирательства производится только проверка, исследование доказательств, собранных на предварительном следствии, а оценка доказательств производится судом позднее.Каждое показание подсудимого, свидетеля, потерпевшего, заключение эксперта, осмотр вещественного доказательства, оглашение или рассмотрение протокола следственного действия и иных документов, выслушивание доводов обвинения и защиты оставляют определённый след в сознании судей. И здесь же, воспринимая факты, содержащиеся в показаниях, заключениях, документах, судьи сопоставляют собранные данные с ранее воспринятыми фактами и оценивают их.
Только наличие этих качеств и умелое их применение на практике, считает Юлия Владимировна, могут свидетельствовать о культуре судьи, о компетентности и зрелости.
Согласитесь, читатель, что советы судьи в почётной отставке Ю.В. Свиридовой очень ценны для сегодняшних её коллег, ведь они основаны на опыте десятков лет практической работы.
Юлию Владимировну хорошо знают далеко за пределами нашего региона. В личном деле Свиридовой хранится отзыв судьи Верховного Суда Российской Федерации С.А. Ламинцевой, там есть такие строки: «Свиридова Ю.В. показала хорошие знания уголовного и уголовно-процессуального законодательства, проявила интерес к судебной практике ВС РФ по разрешению вопросов, возникающих при применении законодательства при рассмотрении уголовных дел в кассационной и надзорной инстанций, грамотно составляла судебные документы, ответственно и добросовестно подошла к прохождению практики в Верховном Суде РФ».
За время судейской работы Юлия Владимировна подготовила несколько поколений молодых судей, которые сегодня уже сами являются наставниками. Среди них председатель коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда Юткина Светлана Михайловна:
— Прекрасно помню свой первый рабочий день после назначения в 2002 году на должность судьи Волгоградского областного суда. Меня сразу же определили в надзорную группу Президиума областного суда, руководство которой осуществляла Юлия Владимировна, и именно ей я обязана своим становлением в новой должности. С первых дней работы я была окружена профессиональным вниманием, и та готовность передавать знания, навыки, делиться опытом, которую излучала Юлия Владимировна, не могла не вызвать ответной реакции – впитывать каждое слово, вникать в каждое разъяснение, стараться соответствовать и не подвести! Ответственность, конечно, на судьях надзорной группы лежала огромная, должны были знать уголовное дело досконально. Напряженность рабочих будней Юлия Владимировна с легкостью снимала непринужденной беседой за чашкой чая, чувствовала, когда необходимо поддержать в минуту слабости или помочь разобраться в ситуации – правовой или жизненной.
— Бесконечно благодарна Юлии Владимировне за силу духа, за душевную теплоту и щедрость, за все то, что помогло мне состояться в профессии, за науку понимать, сопереживать и быть твердым в принимаемых решениях.
Будучи председателем судебного состава судебной коллегии по уголовным делам в апелляционной инстанции облсуда, Свиридова Ю.В. проводила большую работу не только с судьями, но и их помощниками.
— Юлия Владимировна была моим руководителем на протяжении 7 лет, она воплощала в себе идеал мудрого и вдохновляющего наставника. Ее советы в профессиональной деятельности стали для меня надежным ориентиром, а её терпение — источником вдохновения в дальнейшей карьере, — рассказывает бывший помощник судьи, а ныне судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Константин Борисович Попов. — Она следовала главному правилу, которое я у нее перенял — делать что-либо без лишней спешки и суеты, при этом не быть слишком медленным. На протяжении всей своей работы, которая составляет около 20 лет, следую примеру Юлии Владимировны, и с уважением вспоминаю ее вклад в мою жизнь.
А вот как о ней отозвался бывший помощник судьи, а ныне судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Александр Евгеньевич Коцубняк:
— Свиридова Юлия Владимировна является настоящим примером честности, справедливости, образцом человека, который занимает высокую должность «судья». Это тот Учитель, который окутав материнской теплотой,благодаря своему жизненному и профессиональному опыту передавала огромный пласт своих знаний, правильного понимания жизненных процессов следующему поколению судей»!
С 1991 по 2023гг. – целая эпоха для судебной системы. Менялись руководители страны и областного суда, поколения судей, а Юлия Владимировна работала. Беспристрастно рассматривала судебные дела, стремилась всюду успевать, жить и радоваться каждому наступающему дню.
Для постороннего взгляда кажется, что незаметно выросли её дети Тамара и Алексей, стали юристами и сегодня они уважаемые люди, работают по специальности. А самая большая радость для Юлии Владимировны — видеть счастливые глаза внучки! Амалия с интересом наблюдала, как бабушке руководители областного суда вручали почётную награду Совета судей Российской Федерации, и как знать, быть может, придёт время и она продолжит династию!
Это, конечно, мечты, но Юлия Владимировна знает, что само по себе ничего не происходит. Ко всему надо прилагать усилия, находить время и решать возникающие проблемы.
Успех её профессионализма, как сама считает, всегда был в правильной, даже вернее сказать, жёсткой организации труда. Строжайший план работы, никаких отступлений от графика, никаких послаблений себе и секретарю, помощнику. Именно благодаря этому не допущено ни одного срыва судебного процесса.
-Это наша работа и делать её надо только на «отлично!» -улыбаясь,говорит Юлия Владимировна. Этот принцип я переняла у своей первой судьи Васютиной Ольги Васильевны, работала с ним и передала своим последователям.
Профессиональный портрет судьи Свиридовой Ю. В. был бы не полным, если не рассказать об её вкладе в научное исследование проблем несовершеннолетних. На протяжении многих лет именно она курировала в Волгоградском областном суде и судах общей юрисдикции региона вопросы внедрения ювенальной юстиции, подготовила и опубликовала массу статей в федеральных газетах и журналах, обзоров судебной практики областного суда.
— Новорожденный ребёнок влюблён в этот мир, он приходит в него чистым, непорочным, но беззащитным перед опасностями, угрозами и насилием этого мира,- рассказывает Юлия Владимировна.- Мир взрослых делает его жестоким, способным к насилию. Так продолжается нескончаемая эскалация насилия. Снижение жестокости в отношении детей жизненно необходимо, поскольку только в этом случае мы можем рассчитывать на снижение преступности вообще. На эту проблему я всегда смотрю с болью в душе через призму матери своих детей. И если с несовершеннолетними обвиняемыми на законодательном уровне всё более или менее регламентировано, то тема защиты именно несовершеннолетних потерпевших вызывает особую озабоченность. Это, на мой взгляд, самое слабое звено,требующее законотворческой и практической коррекции.
Сегодня практически невозможно перечислить все нормативно-правовые акты, прошедшие через сознание и перо Свиридовой Ю.В.,она подготовила огромное количество предложений и замечаний по проектам Пленумов и постановлений Верховного Суда РФ. Среди них «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», «О судебной практике назначения судами видов исправительного учреждения», О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», «О судебном приговоре». Творческому процессу подготовки судебных и других документов Юлия Владимировна уделяла много времени и сил:
-Всегда надо находиться в развитии, не останавливаться на достигнутом! -говорит Свиридова Ю.В. — Ведь то же судебное решение можно написать не просто профессионально грамотным языком, а красиво, понятно и убедительно. Читают его не только юристы, но и обычные граждане, они анализируют всё и соответственно делают выводы о судебной системе. Например, в конце 90-х — начале 2000гг. рассматривали в надзорной инстанции много дел по реабилитации осуждённых в период сталинских репрессий.Сложные политические процессы, понятно, что людей не вернуть, но есть их потомки, для которых светлое имя предков важно для настоящего и будущего их семей. Каждое слово, каждая запятая — всё играет роль! Судебное решение должно быть не штамповкой, а индивидуальным, а для этого сухой юридический язык надо разбавлять интеллигентным языком, который формируется из кругозора, чтения, прежде всего классической литературы. Вот почему судье необходимо постоянно развиваться, в том числе много читать.
Юлия Владимировна не раз удивляла своих коллег стремлением к новому и не только в работе. В 56 лет она освоила вождение автомобиля и получила водительские права. Среди первых использовала новые формы и методы судебной работы, которые людям гораздо моложе её изучить было не просто.Техническая составляющая любого новшества всегда была ей интересна и в этом она видит генетическую связь со своим отцом военным авиатехником Владимиром Николаевичем Сибирцевым,светлое имя которого живёт в её благодарном сердце.
Память о нём она передала детям и внучке. Всё очень связано и закономерно в жизни,- считает Юлия Владимировна и поэтому ничего не бывает случайным. Не случайным был её профессиональный выбор, о котором ни разу не пожалела:
— Судья – это не только престижная профессия, но прежде всего, образжизни, огромная ответственность, колоссальное напряжение, — говорит Свиридова Ю.В. –Для желающих выбрать профессию судьи, я бы хотела подчеркнуть, что главное – любить свою работу. Наша профессия не ограничивается стенами кабинета, судья ежеминутно, ежесекундно должен соблюдать правила поведения, установленные Кодексом судейской этики, традиционные моральные ценности, быть терпеливым, вежливым, не поддаваться эмоциям, не воспринимать гарантии личной неприкосновенности, как вседозволенность и превосходство над другими, своим поведением во всех сферах жизни укреплять доверие граждан к судебной системе.
— А ещё судебная работа – это очень своеобразный, я бы сказала, неповторимый ритм жизни, по которому скучаешь всю оставшуюся жизнь.
Юлия Владимировна очень любит свою профессию и продолжает быть её патриотом. Во всех характеристиках руководители неизменно отмечали, что она «честью судьи дорожит, судебную работу любит».
Множество раз судья первого квалификационного класса Свиридова Ю.В. награждалась ведомственными знаками отличия, в том числе медалью Судебного Департамента при Верховном Суде РФ «За безупречную службу», а также грамотами Волгоградской областной Думы.
Провожая Свиридову Ю.В. в почётную отставку и выступая перед коллективом, председатель Волгоградского областного суда Глухов А.А. сказал:
— Благодаря жизненному опыту, высочайшему профессионализму и самоотдаче Юлия Владимировна остаётся мудрым наставником для коллег. Своим примером она учит чтить и уважать Закон, твёрдо следовать принципу вынесения только законных, обоснованных и справедливых решений. Желаем ей крепкого здоровья и благополучия!
и судья в почётной отставке Ю.В. Свиридова
Материал подготовил Александр Тюменцев, пресс-секретарь Волгоградского областного суда, член Союза журналистов России.
