На площадке РИАЦ комиссия Общественной палаты Волгоградской области по АПК и экологии провела круглый стол на тему обсуждения проекта регионального Закона «Об отдельных вопросах обращения с животными без владельцев на территории Волгоградской области». В круглом столе под председательством члена ОПВО Сергея Жукова приняли участие зоозащитники, руководители и волонтеры приютов, однако конструктивный диалог оказался под угрозой из-за чрезмерной эмоциональности некоторых присутствующих — значительная часть времени ушла на горячие, но малопродуктивные дебаты.
Напомним, что законопроект, который ранее был рассмотрен депутатами Волгоградской областной думы, направлен на регулирование обращения с безнадзорными животными, включая запрет жестокого обращения, стандарты отлова и перевозки, а также правила содержания в приютах. В документе прописано, что умерщвление животных допустимо лишь в исключительных случаях: при неизлечимых заболеваниях, тяжелых травмах, бешенстве или агрессии, угрожающей жизни людей.
Однако, как отметила основательница приюта «Хвостатый дом» Яна Водолажская, важно четко определить, кто и на каком основании будет принимать решение о невозможности спасти животное.
— Следует составить комиссию не только из ветеринарного врача и кинолога, — отметила эксперт. – Необходимо заключение договора с ветеринарными клиниками, где есть возможность проведения обследования. Перед тем, как принять решение, должен быть сделан рентген, УЗИ, взяты анализы.
Еще одной точкой напряженного спора стало определение того, каких именно собак следует считать бездомными. Светлана Украинская из приюта «Дино» заявила, что большинство собак, которых можно назвать бездомными, оказались на улице по вине человека.
— Все бездомные собаки на улицах Волгограда так или иначе связаны с человеком. Агрессию проявляют в основном те животные, которые родились и выросли рядом с человеком – они его не боятся. Более того, если в стае есть вожак, это почти всегда собака, которая когда-то жила с людьми. Поэтому нельзя разделять бездомных и домашних животных – если разобраться, все случаи укусов происходят по вине собак, имевших опыт жизни с человеком. Чтобы досконально изучить эту проблему, необходимо ввести систему чипирования. В нашем приюте, например, есть собаки, рождённые на улице – их находили в камышах, дрожащими от страха. Такое животное никогда не бросится на прохожего без причины, — отметила Светлана Украинская.
По мнению зоозащитников, именно чипирование помогло бы сократить число «потеряшек» и упростило бы работу приютов, которым сейчас приходится полагаться лишь на слова людей, забирающих животных. Здесь крайне эмоционально высказалась зооволонтер Анна Аветисян.
— Только чипирование может подтвердить принадлежность собаки к тому или иному хозяину. Не фотофиксация, ни какие-либо свидетели. Все это — что-то эфемерное, а закон не терпит эфемерности, — отметила Анна.
Далее, было затронуто большое количество проблем, напрямую не связанных с обсуждаемым законопроектом. Как итог — участники не сумели совладать с эмоциями, не перебивать коллег и соблюдать оговоренный ранее регламент. Организаторы предложили присутствующим в срочном порядке сформулировать четкие тезисы, которые можно будет передать депутатам для рассмотрения. Завершая встречу круглого стола, председатель Волгоградского отделения СЖР Вячеслав Черепахин выразил разочарование тем, что обсуждение не привело к конкретным результатам.
— Хамство некоторых участников не дало нам сегодня конструктивно обсудить положения этого закона. И мы не пришли к пониманию, на что реально мы можем повлиять и где эффективно сработать. Если по итогу мы не получим никаких конструктивных предложений, закон выйдет в недоработанном виде из-за того, что наши экоактивисты не умеет добиваться эффективного решения своих задач, — резюмировал он.
Теперь у участников есть всего несколько дней, чтобы представить четкие и обоснованные поправки — в противном случае закон рискует остаться несовершенным, а проблема безнадзорных животных так и не получит системного решения.
