Депутат Госдумы Игорь Антропенко внес на рассмотрение нижней палаты парламента законопроект о разводах. Согласно его инициативе, семейные пары, которые воспитывают несовершеннолетних детей, перед расторжением брака должны пройти консультацию психолога.
Однако юрист из Волгограда Михаил Алексеев считает, что такая инициатива может привести только к удорожанию процесса развода, не принеся положительного результата.
— На мой взгляд, эта идея предполагает, что если человек обращается в суд за расторжением брака (а в суд он идет, если нет согласия второго супруга или есть несовершеннолетние дети), то до этого они должны посетить психолога. Однако возникает вопрос: не станет ли это просто удорожанием услуги? Ведь в итоге психолог выдает просто бумажку, подтверждающую, что он провел консультацию. Не превратится ли эта инициатива в очередную формальность, просто ещё один технический барьер, который потребует справку от психолога? Кроме того, развод бывает не всегда по взаимному согласию, иногда одна сторона уклоняется от процесса. В таких случаях обязательное посещение психолога выглядит странно. Я считаю, что тема психологии — это личное пространство человека. Неужели будут создавать реестры психологов, из которых можно будет выбрать? А что, если я не хочу рассказывать о своих личных проблемах никому? В целом, идея звучит странно. Я не люблю подобные необдуманные инициативы. Возможно, в некоторых случаях психологическая помощь может быть полезна, но принуждать людей идти к психологу — это, как минимум, неэффективно. Рынок в данном случае — это люди, которые разводятся. Они сами ищут помощь у психологов, если в ней нуждаются. Заставлять их работать с психологом принудительно — это только усложнит процесс и не принесет никакого результата.
