В июне в адрес Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия поступило решение апелляционного суда, согласно которому признано законным привлечение к административной ответственности АО «Птицефабрика Краснодонская» за нарушение ветеринарно-санитарных правил, а также требований технического регламента.
Сообщается, что ещё в сентябре 2024 года, должностными лицами ведомства удалось выявить несоответствия голеня птицы по показателю «хлорамфеникол». Это является нарушением обязательных требований технического регламента «О безопасности пищевой продукции».
Исходя из положений технического регламента, наличие остатков ветеринарных лекарств, в том числе антимикробных препаратов, в продукции при выпуске в оборот не допускается. Данное требование направлено на обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан.
В октябре 2024 года Службой было вынесено решение о проведении в отношении птицефабрики внеплановой выездной проверки в связи с наличием сведений о непосредственной угрозе причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан.
В рамках согласованной проверки должностными лицами ведомства выявлены многочисленные нарушения правил содержания птиц на птицефабриках закрытого типа, составляющие обязательные требования в сфере федерального государственного ветеринарного контроля.
По результатам проверки юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ (с учетом объединения дела в рамках ст. 4.4 КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа.
Не согласившись с указанным постановлением надзорного ведомства, птицефабрика обратилась в суд с заявлением об его отмене и прекращении производства по делу. В марте 2025 года решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований предприятию отказано.
Решение областного суда юридическое лицо пыталось оспорить в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде. Судом апелляционной инстанции установлено, что фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами. Поскольку оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется, суд апелляционной инстанции вынес решение об оставлении без изменений постановления Управления Россельхознадзора о привлечении к административной ответственности и решения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба юридического лица оставлена без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу.
