Своим мнением о текущей ситуации мы попросили поделиться председателя волгоградского областного отделения Союза журналистов России Вячеслава Черепахина.
— Сразу надо обозначить, что законодательное сопровождение буксует и запаздывает, поэтому юристы отмечают отсутствие в российском законодательстве определения понятий «ограничение доступа к сетевым платформам» и «замедление», отсутствие многих других правовых норм, что в итоге и порождает неопределенную правовую ситуацию, которые ведомства трактуют в свою пользу. Думаю, это не здорово для правового государства, но в сложных условиях, когда принимаются не апробированные и экстренные меры — это вполне объяснимо. Непонятно только — почему такие экстренные?
— Уже сегодня можно видеть негативные последствия деградации интернета. Прежде всего фактор экономики — много лет государство успешно внедряло цифровую экономику и добилось огромного успеха. Россия является мировым лидером в цифровой экономике и сейчас вся эта инфраструктура оказалась перед разбитым корытом. Или разбивающимся. IT, финансы, банки, розничная и оптовая торговля, маркетплейсы, доставка, телекоммуникации и связь, автоматизация в промышленности, экономика вещей, здравоохранение, транспорт и логистика, образование, сфера развлечений, медиа, энергетика, коммуналка, девелопмент — все это завязано на цифровые технологии и сервисы. Конечно, какие-то основные государственные сервисы есть в “белом листе”, но он далеко не полностью содержит все сервисы, необходимые для дальнейшего функционирования экономики страны. По крайней мере, пока. И как включить их в белый список — сложнейшая технологическая задача, и значит, будет решаться долго. И первой жертвой может стать малый и средний бизнес, который до «белого списка» может не дожить.
— Вот приведу пример со СМИ. Закон о СМИ регламентирует их деятельность, а статья 144 УК РФ определяет наказание за препятствование деятельности и распространения. А отключение доступа к СМИ через мобильный интернет — это препятствование распространению? Вопрос хороший, но важнее другой — а почему до сих пор все зарегистрированные и прошедшие проверку Роскомнадзором СМИ не внесены в “белый лист”? Ведь все данные у РКН есть, он сам их регистрирует. А ведь руководство страны высказывалось не раз: СМИ — это посредник между властью и обществом, главнейший инструмент.
— Раз уж зашла речь о коммуникациях, подумаем еще об одном факторе деградации интернета — социально-общественном. Много лет государство налаживало, опять-таки весьма эффективно, коммуникацию госорганов с населением через Telegram. Вплоть до главы поселения на двести дворов — отлаженная система с обратной связью, отработанным контентом, привычная среда, работающая на социальное благополучие. Так ли необходимо ее разрушать? Да, в Telegram, как и в любом другом мессенджере, есть явно вражеские каналы. И мудрое решение как раз в том — чтобы сопоставить позитивное и негативное воздействие и усилить позитивное (а не выключить). Аргумент, что есть МАХ, пока не работает — сырая платформа, даже спустя много месяцев не может преодолеть детские болезни, не предлагает элементарных инструментов для авторов. Очень хочется, чтобы всё быстрее сделали — но ребята явно буксуют. Так может пока не пороть горячку с выключением Telegram, а усилить там работу?
— Опять же, ситуация со СМИ в Telegram. Во-первых, для многих медиа, особенно небогатых и небольших — это рабочий инструмент редакции, файлообменник, канал связи, рабочие чаты — экосистема, интегрированная в рабочие процессы (МАХ подобного сервиса пока не предоставляет). Во-вторых, каналы СМИ — реальный инструмент конкурентной борьбы с фейками на анонимных каналах. Это очень успешный инструмент, за годы информационной войны мы научились этому. И аудитория Telegram научилась разбираться в контенте и легко отличит проверенный канал СМИ от анонимного источника с левым контентом, через который вбрасываются фейки и прочее дерьмо. Мы хотим аудиторию оставить один на один с фейками? И в-третьих, в связи с запретом на рекламу в Telegram, СМИ теряют еще один источник дохода. Насколько это оправдано именно сейчас, когда СМИ и так страдают от недофинансирования? Большой вопрос.
— Да, я сегодня разобрал только негативные последствия, которые уже себя проявляют. И конечно, мне было бы интересно послушать аргументацию о позитивных факторах блокировки Telegram и рунета в целом. Будет ли она?
