18 марта в первом чтении в Государственной думе планируют рассмотреть законопроект о защите людей от нападений бездомных животных. Законопроектом предлагается дополнить нормы положением о полномочии законодательных органов субъекта РФ самостоятельно устанавливать предельные сроки содержания животных в приютах и принимать иные решения, соотносимые с гарантиями безопасности для граждан.
Проблему бездомных собак в Волгограде и других городах прокомментировал редактор ИА «ВолгаПромЭксперт» Сергей Жуков в эфире радио «Комсомольская правда. Волгоград»:
«99,9% собак на наших улицах — так называемые собаки-парии. Это понятие обозначает животных, которые живут на улице в течение нескольких поколений. Говорить о том, что их кто-то выбросил, нельзя: такие случаи единичны. В приютах, например в МБУ «Северный», подобных собак нет. Там, к примеру, была история с двумя алабаями. Представляете, какие это крупные собаки? Их нашли в поле — возможно, выгнали с чабанской стоянки из-за безответственного отношения.
О каком гуманном отношении можно говорить, если дикую собаку, привыкшую к свободе, сажают в вольер пожизненно? Что касается нового закона — он кажется сырым и слишком обтекаемым. Возьмём пример приютов: сотрудники знают, какие собаки агрессивны. В том же приюте «Лисена» есть отдельные вольеры для таких животных. К ним могут подходить только конкретные работники. Зачем мучить животных, которые круглосуточно надрываются в клетках?
Безусловно, не нужно устраивать геноцид собак, но регулировать их численность необходимо. Во дворах часто есть одна-две собаки, которых подкармливают. Однако начинать стоит со стай в промзонах, возле школ, гаражных кооперативов и жилых массивов. Нужна серьёзная ответственность для людей. Например, у моего друга в частном секторе стая из 20 собак разорвала автомобиль. Он судится с мэрией, но механизма решения проблемы нет.
Необходимо, чтобы по сигналу граждан комиссия с представителями администрации и правоохранительных органов проверяла такие случаи. Если сторож хочет держать собак — пусть ограничит территорию. За нарушения — штрафы.
Также стоит ввести обязательную маркировку домашних животных. В Южной Корее, например, даже у хомячков есть паспорта с фото и группой крови. Чипирование, данные о прививках, стерилизация при необходимости — всё это должно регулироваться. Можно ввести субсидии на стерилизацию и привлекать частные клиники.
Возвращение стерилизованных собак в «естественную среду обитания» — абсурд. Детская площадка у моего дома, где живут пять собак, — это среда обитания людей, а не животных. Проблема бродячих собак универсальна: от Ханты-Мансийска до Краснодара они нападают, защищая территорию или еду. Решения должны быть чёткими и закреплёнными на федеральном уровне.»
