Об этом объекте в разные годы было достаточно много журналистских публикаций той или иной степени подробности. Все авторы публикаций и исторических исследований сходились в одном — судьбу этого объекта надо решать. когда начнется благоустройство поймы реки Царица. И сейчас наступило это время, в пойме полным ходом идет строительство Технопарка и других объектов, разрабатывается концепция обустройства левого берега поймы.
В связи с актуальностью темы была собрана Комиссия по культуре искусству, наследию, развитию туризма, информационного сообщества и СМИ Общественной палаты под председательством Варвары Озериной.
В начале совещания зампред комиссии Вячеслав Черепахин рассказал о возможных вариантах решения и начал с позиции депутата Госдумы РФ Виталия Лихачева, бывшего мэром Волгограда в тот момент, когда начинала обустраиваться пойма реки Царица:
— Считаю, что прежде учёные и специалисты должны дать свои чёткие рекомендации: что там сохранилось, можно ли открыть и восстановить хотя бы часть бункера — как музей, затем посчитать бюджет и оценить реалистичность проекта в наших условиях. Без экспертизы нельзя рубить с плеча. И если выводы будут положительными — тогда можно поддержать этот проект. Мы уже многое сделали для сохранения памяти о Сталинградской победе и этот бункер тоже может стать свидетельством нашего подвига. Поэтому прежде всего нужно получить ответ — насколько возможно сохранить его для детей и внуков.
Далее известный волгоградский краевед и журналист Роман Шкода посвятил в историю бункера Сталинградского фронта. Он рассказал, что строительство «объекта № 98», как он официально назывался во время строительства, начали в 1942 году. Специалисты «Метропроекта» оперативно подготовили типовой технический проект и местом для строительства выбрали крутой изгиб левого берега реки Царицы.
Бункер, предназначенный для командного пункта Сталинградского фронта, представлял собой штольню на глубине 26 метров. Сооружение в плане было построено в форме буквы «П» и имело площадь в 502 квадратных метра. Длина коридора, проходившего через весь бункер составляла 136 метров. По обе стороны коридора были расположены откидные стойки для сидения и лежания, а также входы в рабочие комнаты. Командный пункт в пойме Царицы имел довольно мощную техническую инфраструктуру — систему вентиляции, насосную станцию, осветительную аппаратуру и пункт связи.
С середины августа по 9 сентября 1942 года бункер использовался по назначению – здесь располагалось командование войсками Сталинградского и Юго-Восточного фронтов, объединённых под общим командованием. В бункере находился командующий фронтом генерал-полковник А.И. Ерёменко с начальником штаба генерал-майором Г.Ф. Захаровым, а также членом Военного совета Н.С. Хрущёвым. На командном пункте бывали представитель Ставки Верховного Главнокомандования генерал-полковник А.М. Василевский и другие военачальники.
9 сентября командование Сталинградского фронта во главе с А.И. Ерёменко оставило бункер и перебралось за Волгу, в хутор Ямы Бункер перешел вспомогательному пункту управления фронтом во главе с заместителем командующего генерал-лейтенантом Ф.И. Голиковым, а 14 сентября сюда был перемещён командный пункт 62-й армии. Несколько дней здесь успел проработать и генерал-лейтенант В.И. Чуйков.
После войны бункер в пойме Царицы не восстанавливался и постепенно превращался в развалины. К 60-м годам на поверхности оставались лишь следы входа в него,
которые впоследствии были засыпаны.
Алексей Цуканов, генеральный директор строительной компании «Пересвет-Юг», которая ведет строительство Технопарка, поделился, что они работают над концепцией обустройства всей территории поймы и конкретно левого ее берега:
— Появление такого исторического памятника может стать еще одним центром притяжения людей и одним из интересных объектов Сталинградской битвы. Думаю, это подъемная задача — показать людям место, где бывали знаменитые военачальники, откуда осуществлялось руководство Сталинградской битвой. Можно воссоздать хотя бы часть бункера и устроить экспозицию из предметов той эпохи. А если мы сейчас без решения специалистов построим что-то поверх этого объекта, то мы его можем навсегда похоронить. Не хочу испортить себе карму.
Заслуженный архитектор РФ Александр Михайлович Вязьмин рассказал про историю восстановления территории поймы с 1943 года:
— Сразу после Сталинградской битвы началось проектирование этой территории. Конечно, таких проектов было много, рельеф очень сложный, местоположение — самый центр города, что обязывает, поэтому с 1943 по 2025 год было больше двух десятков концепций развития поймы. Все они так или иначе предполагали парковую территорию.
Первый проработанный технический проект обустройства поймы был подготовлен в 1961 году. Несколько позже начались работы по реализации его первой очереди, но которые так и не были завершены.
— Основная функция этой территории — парковая, рекреационная — акцентировал Александр Михайлович. — Она не должна быть застроена сооружениями. Как в свое время появился газпромовский спонсор — и был построен музей истории России. Хороший и нужный музей с образовательной и просветительской функцией. Но сказать, что это парковый объект нельзя. Отдыхать мы туда не ходим. Да, прилегающие к нему территории мы за его счет привели в порядок и благоустроили, и сегодня это очень приличная зона отдыха по уровню и по качеству. Но это всего кусочек от первой очереди.
В процессе дискуссии высказывались различные позиции по судьбе потенциального исторического памятника.
Александр Крылов, заместитель председателя Комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области:
— Бункер — это очень знаковый объект, забывать об этом нельзя. Алексей Цуканов хочет учесть наличие такого важного фактора — я считаю это абсолютно правильно, в какой форме — наверное надо сначала провести какие-то исследования, поискать документы. И исходя из исследований уже думать, как увековечивать этот объект — табличку, музей или парк. Надо понять, насколько это целесообразно, для чего это нужно и что мы получим. Окупится ли восстановления этого объекта. А что касается увековечивания — это конечно надо делать. И хорошо, что есть застройщики, которые интересуются своей историей, где они работают, а не просто деньги зарабатывать. Это тоже очень важно!
Валерий Котельников, руководитель волгоградского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры:
— Для начала надо определить, сохранилось ли что-то там или нет? Говорить, что не надо этого делать, потому что дорого — нельзя. Ну давайте просто табличку поставим «Здесь был бункер». Вон как в Урюпинске снесли старейшее урюпинское здание, а на его месте стоит теперь табличка. Это к истории никакого отношения не имеет!
Варвара Озерина, председатель комиссии по культуре, искусству, наследию, развитию туризма, информационного сообщества и СМИ Общественной палаты Волгоградской области:
— Бункер может содержать множество ответов на загадки, возможно какие-то будущие музейные ценности. Вот например, в те годы была утрачена коллекция живописи из произведений Айвазовского, Маковского, Архипова, Иванова, Малявина и западноевропейских живописцев. Есть несколько экземпляров каталога этих произведений. Коллекция находилась в старой кирхе, где располагалась Сталинградская художественная галерея. Коллекция была эвакуирована и неизвестно куда пропала. Конечно в этом бункере ее быть не может, но что-то другое возможно осталось.
Сергей Жуков, член комиссии по культуре, искусству, наследию, развитию туризма, информационного сообщества и СМИ Общественной палаты Волгоградской области:
— Безусловно это все необходимо оценить экспертам, поискать более глубокие архивные данные, ведь если этот бункер такой значимый, его так отделывали и там бывали такие высокие руководители — то в каких то секретных архивах могут находиться полноценные документы об этом бункере. И здесь должны подключиться наши органы власти и запросить документы из архива на столь значимый объект. Это же не просто кто-то выкопал, поэтому с большей долей вероятности можно предположить, документы есть, просто закрыты. И вот один из вариантов — мы можем сделать художественный новодел, который будет имитировать настоящий бункер. Потому что восстановить настоящий может оказаться невозможно даже с точки зрения безопасности.
Подводя итоги заседания Комиссии, Вячеслав Черепахин отметил:
— Я рад, что сегодня мы пришли к пониманию, что это не просто забытый объект, а важный свидетель истории, увековечить который необходимо в любом случае. В какой форме — мы также пришли к согласию, что решать должны специалисты. Возможно, в закрытых архивах Министерства обороны или Метропроекта хранятся документы об этом бункере, которые могут помочь пролить свет на его нынешнее состояние — мы попросим администрацию Волгограда сделать запрос в эти ведомства.
И что не менее важно, мы видим, как совпадают интересы власти, общества, предпринимателей, экспертного сообщества, СМИ — и это иллюстрирует, что мы движемся в правильном направлении!
