В Волгограде суд подтвердил законность требования о снятии незаконно установленной камеры наблюдения, которую один из жильцов разместил на лестничной площадке многоквартирного дома.
История началась с иска Артура Д., который обратился в суд с просьбой заставить соседа, Сергея В., демонтировать видеокамеру, установленную напротив его двери.
По словам истца, камера «смотрела» прямо на его вход, а при открытии двери фиксировала и часть его коридора, что позволило бы владельцу устройства отслеживать передвижения, контакты и даже содержание разговоров истца. Кроме того, Сергей В. не предупреждал соседей о наблюдении: никаких уведомлений о ведении видео- и аудиозаписи на площадке не было. Разрешение других собственников квартир на такую установку он тоже не получал, согласия самого Артура Д. также не имел.
В феврале 2025 года истец требовал у соседа в досудебном порядке ликвидировать видеонаблюдение, но тот проигнорировал просьбу. Суд, рассмотрев дело, поддержал доводы истца: фиксировать чью-то частную жизнь без информирования и согласия – недопустимо. К тому же общедомовое имущество можно использовать только со всеобщего согласия жильцов.
Дзержинский районный суд Волгограда обязал Сергея В. демонтировать устройство. Попытка обжаловать это решение успехом не увенчалась – областной суд оставил всё без изменений и отказал ответчику в удовлетворении апелляционной жалобы.
Главные новости
В Волгограде по суду собственнику квартиры нужно убрать камеру наблюдения в подъезде МКД
В феврале 2025 года истец требовал у соседа в досудебном порядке ликвидировать видеонаблюдение, но тот проигнорировал просьбу. Суд, рассмотрев дело, поддержал доводы истца: фиксировать чью-то частную жизнь без информирования и согласия – недопустимо. К тому же общедомовое имущество можно использовать только со всеобщего согласия жильцов.
