Вопрос времени

«Факты нарушения прав журналистов – это лишь отражение общего общественно-политического климата регионов»

Одним из участников завершившегося на днях медиафорума Общероссийского народного фронта «Правда и справедливость», на котором присутствовал президент России, лидер ОНФ Владимир Путин, стала Наталья Брыкина.

На масштабное мероприятие, собравшее более пятисот представителей независимых региональных и местных СМИ со всей страны, она (как и еще несколько волгоградцев – Ярослав Малых, Анастасия Осоловская и Елена Третьякова) поехала в качестве лауреата IV Всероссийского конкурса журналистских работ Фонда ОНФ «Правда и справедливость».

Эксперты высоко оценили материал Натальи «Город неравных возможностей», посвященный проблемам доступности городской среды для инвалидов.

С этим у нас, скажем мягко, не все хорошо. Общественникам приходится прилагать немало усилий, чтобы заставить местные власти выполнять то, что прописано в федеральном законодательстве. А еще – следить за тем, чтобы сделанное было сделано по-человечески и не пришлось потом строителям, как в случае с пандусами на лестницах Комсомольского путепровода, которыми инвалид-колясочник воспользоваться все равно не сможет, спешно ликвидировать плоды своего труда.

И помощь журналистов в принуждении, скажем так, чиновников и остальных заинтересованных лиц к общественно-полезному труду, безусловно, очень важна. Чем больше писать, говорить о проблеме, тем больше будет общественный резонанс. Круги от брошенного в пруд небольшого даже камушка расходятся очень далеко…

А если это не так и «пиши, не пиши, а толку не будет», то почему же администрации разных уровней всячески препятствуют в работе сотрудникам не зависящих от них изданий? Тем, кто не боится говорить о неудобном и неприглядном. Вот вместе с Натальей и попробуем обсудить этот вопрос, а также то, как жить дальше. Ну и узнаем, что за зверь такой – Медиафорум ОНФ, почему он нужен и важен.

– Знаю, что на форуме за два дня было сказано много важных слов. Обсуждались в числе прочих проблемы работы журналистов независимых СМИ. Проблемы, напрямую касающиеся Волгоградской области. Обсуждался и вопрос, который ты хотела лично задать президенту, но не смогла – Владимир Владимирович один, а вас в зале было пять сотен человек со всей страны. Каждый с темами, безусловно, очень важными. Время, увы, не резиновое. Думаю, президент твой вопрос в итоге все равно услышит, хотя бы и при помощи того же ОНФ. Собственно, о чем ты хотела спросить?

– Да, конечно, Путин у нас один (улыбается). И да, вопросы хотели задать если не все, то очень многие. Я в том числе, надеялась очень. Собственно, с этого и хотела начать. Несмотря на то, что Владимир Владимирович является лидером государства и мог бы выбрать из списка только те вопросы, что для него удобны или актуальны (такие, конечно, были, не будем лукавить), но он отвечал и на спонтанные вопросы. И на неудобные тоже.

Президент открыт для диалога, ежегодно на проводимые им пресс-конференции может аккредитоваться любое официальное СМИ, вплоть до оппозиционного. Казалось бы, чиновники на местах должны брать пример с лидера страны. Однако в нашем регионе сегодня сложилась такая ситуация, при которой пресс-служба администрации Волгоградской области откровенно фильтрует СМИ, вычеркивает из рассылок на мероприятия – соответственно, мы не можем получить на них аккредитацию.

То есть произошло четкое разделение на пул губернаторской прессы, которая пишет, как у нас все сказочно прекрасно, невзирая на откровенные минусы и нижние строчки всевозможных рейтингов, и на всех остальных.

Складывается ощущение, что губернатору и его команде есть, чего бояться. И есть, что скрывать. А между тем, власть и СМИ должны делать одно общее дело. Мы людям должны помогать! Но зачастую вместо помощи нам, напротив, препятствуют. Лишают главного в работе журналиста – доступа к информации. То, что сегодня происходит, недопустимо как в правовой, так и в этической плоскостях.

Именно об этом я и хотела рассказать президенту. И спросить, допустима ли, на его взгляд, подобная ситуация в стране, претендующей на право называться демократической?

– И не скажешь, что попыток наладить диалог не было. С твоей стороны, со стороны других наших коллег. Знаю прекрасно пример: Ярославу Малых обещают, что вот, хорошо, договорились, рассылка будет. И ничего нет. Почему? А в ответ – ну вот какая-то ошибка. Думаю, он сам расскажет в подробностях, когда посчитает нужным. Я, кстати, как-то минувшим летом все же сумел отправить заявку на аккредитацию, добрые люди поделились. И мне ответили, записали контактный телефон. Чтобы потом не отвечать на звонки, как оказалось. Ясно-понятно. Ладно. Бывает, что журналисты вроде и аккредитовались, на мероприятие приходят, а там говорят: «Ой, извините, вас в списках нет. Ошибка какая-то. Тут столько желающих, что всем места не хватит. Идите себе». Снова ошибка. А то и попросту выгоняют с территории Больничного комплекса, когда туда приезжает губернатор, как коллег с V1.

Хотя еще прошлой весной худо-бедно, но даже со страшным-ужасным порталом Oblvesti.ru общались. Для меня очень важно было поработать на мероприятиях 9 мая и спасибо сотруднице пресс-службы АВО, она все сделала. Рассылку тоже через друзей пришлось добывать, конечно. Ну а теперь, видимо, так. Даже спрашивать уже ничего не хочется, когда понимаешь, каким будет ответ. Хотя вот к гордуме по этому вопросу претензий никаких. Областной комитет культуры позвал с Лещенко пообщаться, я сходил, без проблем. Облспорткомитет сотрудничает. А от самого важного мы отрезаны. Не понимаю.

Так вот, у тебя уже есть четкое понимание, что никакого диалога с пресс-службой обладминистрации добиться нельзя? Что надо идти выше и действовать другими методами?

– Нет-нет, на диалог нужно всегда стараться выйти. И я буду пробовать делать это и дальше. Пока еще не все, скажем так, дружеско-профессиональные попытки исчерпаны. Я оптимист, верю в человеческий разум и победу над глупостью, гордыней, где-то узостью сознания. И, в конце концов, на то мы и журналисты, чтобы своим словом убеждать.

Другое дело, когда вторая сторона попросту тебя не слушает. Получается монолог, разговор в пустоту. Чувствуешь себя обманутым. Ведь так не должно быть в цивилизованном обществе. И это при том, что такая позиция откровенно деструктивна, прежде всего, для самой администрации области.

К слову, это очевидные вещи. Не знаю, стоит ли их раскладывать по полочкам. Мне просто очень странно, что люди, занимающие такие должности, не понимают очевидного: с журналистами нужно дружить. Тем более, подчеркну, когда мы сами стремимся к этому.

Ни я, ни тот же Ярослав Малых не ставим своей целью кого-то очернить, представить положение дел в регионе в излишне черных тонах. Я живу здесь, это мой город. Лишний раз не дам его в обиду. Стараюсь быть максимально объективной. Если есть позитив – пишу с удовольствием. Так зачем же нас отделять, просто вот делать все, чтобы настроить против себя?

Ну извините, человеческого фактора никто не отменял, и мы – такие же люди… Ответ соответствующий. Это азы психологии просто, школьная программа. Понимаешь, о чем я?

– Я-то понимаю. И по полочкам надо раскладывать очевидные вещи, даже не сомневайся. А то они как сваляются в один большой комок, так и не размотаешь. Но вдруг кому-то покажется, что мы нагнетаем, сгущаем краски и так далее. Поэтому объясним наглядно, хорошо? На форуме в Калининграде была представлена обновленная карта регионов, где нарушаются права СМИ. И впервые, впервые в этот позорный списочек попала Волгоградская область. Пока в «оранжевую» зону. То есть «угрозы, запугивание, порча и уничтожение имущества, судебные преследования, финансовое давление, цензура и так далее», почти все из этого у нас имеется, но бить и убивать пока не начали. Что об этом говорили на форуме, как это обсуждалось? Какие были сделаны выводы, какие решения подсказали?

– Да, именно в дни работы форума ОНФ представил отчет по правозащитной работе в отношении журналистов. Антилидеры те же. Это Иркутская область, Краснодарский край, Приморский. Ожидаемо в список попали и мы, Волгоградский регион. Причем, заметь, никто из журналистов еще активных действий-то даже и не начинал в плане разбирательств на высоких уровнях, заявлений в приемную президента и прочее.

Было несколько материалов, в том числе мой, и на федеральных ресурсах, о нашумевшем митинге в поддержку Навального, где журналистам не дали работать, вопреки закону о СМИ просто усадили в воронок и катали по городу. К слову, есть данные о том, что после этих публикаций к нам в регион приезжали нужные люди, общались на эту тему. Но большой волны мы еще не поднимали.

Что это значит? Только одно: беспредел сам по себе не может быть незаметен, как ни прячь его за красивыми формулировками комплексного движения сам знаешь куда во всех сферах. А что будет, если мы, активный независимый журналистский пул, займемся этим вопросом по-настоящему? К слову, в Центре правовой поддержки журналистов ОНФ уже знают о нашей проблеме.

Уважаемые чиновники, если вы нас прочитаете (а вы нас обязательно прочитаете) –  подумайте над этим! Поверьте, диалог в таком ключе не будет продолжаться. Ну надоедает это, честное слово. Правда ведь на нашей стороне. Значит, и справедливость за нами останется.

Что касается дальнейшей работы в этом плане, то, как показывает практика на примере других регионов, с самыми негативными, «красными» зонами работают непосредственно по поручению главы государства. Делают замечания, а затем проверяют – исправились или нет. То есть не бросают на полуслове, как это любят делать многие наши чиновники, а доводят вопрос до конца, своим неподдельным вниманием способствуют тому, чтобы регион жил по-человечески.

Наталья Костенко, руководитель Центра правовой поддержки журналистов ОНФ, очень хорошо сказала, я процитирую: «Как правило, факты нарушения прав журналистов – это лишь отражение общего общественно-политического климата регионов». Связь абсолютно верная. Чем хуже обстоят дела, тем меньше власти хочется, чтоб независимые СМИ освещали негативные моменты. Что мы и видим на примере нашего региона.

Но надежда на лучшее есть. В последний день работы медиафорума на встрече с Путиным проблему создания препятствий профессиональной деятельности журналиста, проблемы с аккредитацией,  делением на своих «ручных» и остальных, ну и так далее – поднял руководитель Союза журналистов России Владимир Соловьев.

На что лидер страны заверил присутствующих журналистов, а их было, напомню, более пятисот человек, что проблема эта известна, такое положение недопустимо, а потому вопрос будет активно прорабатываться и решаться в самое ближайшее время.

– То есть Владимир Владимирович вполне четко намекнул всем, что ему это не нравится. А в числе участников встречи был, например, один депутат Волгоградской облдумы, который обязательно поделится обретенным знанием дома. Ну и вообще, все, кому нужно, президента услышали. Он же не должен два раза повторять, правда? Но пока на примере нашего региона мы видим непробиваемый «бетон». То есть либо ждать уже попадания в «красную» зону, чего очень не хотелось бы, по понятным причинам, либо действовать и помочь президенту разобраться в проблеме. Нам, кстати, могут ответить: да вот вы такие маленькие, кто независимый. Чего на вас внимание обращать? Зачем с вами вообще разговаривать? И правда – зачем?

– Возможно затем, что сегодня, с развитием медиапространства, а также площадок для самовыражения, очевидна тенденция к тому, что даже один человек, яркий журналист, способен заменить целую редакцию. И случается, что этот  журналист  способен сделать больше полезного для общества, разрешить проблему как одного горожанина, так и целой группы, нежели, опять же, целый медиахолдинг. Таким профессионалам помогать нужно. А им работать не дают. Что это, как не натуральное вредительство по отношению к населению Волгоградской области?

Вообще, полагаю, что пресс-службе областной администрации стоит обратить внимание на стиль работы с журналистами Общероссийского народного фронта. Ведь в ОНФ что сделали? Они собрали вокруг себя не покладистых журналистов, готовых как попугаи повторять друг за другом то, что скажет руководство, а прогрессивных, свободомыслящих, развивающихся профессионалов.

Тех людей, что способны говорить ярко, настаивать на результатах после вскрытия проблемы. С такими журналистами либо дружить, либо бояться. Увы, но наша региональная власть пока выбирает второе. Хотя, может быть,  на нас попросту не обращают внимания? Но это еще глупее. А между тем, повторюсь, мы вместе должны делать одно общее дело. Помогать людям!

А не слышать президента страны для чиновников на местах в принципе плохой тон. При этом не имеет значения, какие проблемные сферы обсуждаются. А то ведь так можно и удобного кресла лишиться за неисполнение своих прямых обязанностей.

– Да. А еще добавлю, что «13-14 тысяч просмотров за смену» для сотрудника СМИ, может, и хорошо, но оно придет и уйдет. Важно не только количество, но и качество. А еще важно порой не то, сколько народу прочитает, а кто прочитает. Покажут в Москве тот или иной материал, в очень высоком кабинете. Он попадет, скажем так, в нужное время и в нужное место. И ага. В конце концов, материал может быть запросом в прокуратуру. Если на местном уровне делают вид, а мы с таким сталкивались, что обращения не заметили, уже можно жаловаться в инстанцию повыше. Ну да ладно. С этим вроде бы все ясно, а вот про «стиль работы ОНФ» – это очень интересно. О чем еще говорили на форуме, что обсуждали и как эти наработки можно применить к нашим реалиям? Не все там могут побывать, так что рассказывай, чем нужно руководствоваться.

– Что касается важности просмотров. На сессии для интернет-СМИ поднимали эти вопросы директор по медийной экосистеме «ВКонтакте» Сергей Паранько и Всеволод Пуля, главный редактор RussiaBeyond.

Вообще, эта площадка была невероятно интересной, просто ни на секунду невозможно было оторваться, каждое слово – какой-то грамотный ход, ключ к твоей работе в современных условиях. Я бы с удовольствием пообщалась на озвученные темы в рамках настоящей сессии, недели этак на две. Но, увы (улыбается). Так вот, вывод был сделан однозначный: бороться современному журналисту нужно не за бездушные просмотры, а за реальное вовлечение людей.

Как сказал Всеволод Пуля: «Качественная журналистика – это долгосрочные отношения с читателями. Аудитория должна чувствовать, что вы думаете и заботитесь о ней». И ведь он прав. Можно миллион раз зайти на какой-то ресурс (допустим, картинки на сайте красивые), но запомнить и искренне интересоваться только тем СМИ или отдельным журналистом, кто рассказал о важном для тебя, в идеале – помог с решением проблемы.

– А вовлечение одного человека, скажем, из какой-то отдельной сферы, привлекает внимание других людей из этой сферы. У них тоже есть проблемы. Люди понимают, что их проблемы хоть кого-то волнуют. Цепная реакция. И так по сфере, по сфере, вот и получится что-то хорошее. Ну и просмотры растут, чего уж там.

– Это не значит, что современный медиапрофессионал должен только на решении проблем концентрироваться. Потребности читателя обширны. Прогрессивные медийиные экосистемы стараются охватить все возможные аспекты привлечения внимания. Об этом очень интересно рассказывал Сергей Паранько, он абсолютный профессионал в своей сфере. У него в соавторстве с другими мастодонтами медиа есть несколько книг и исследований о современной интернет-журналистике. Рекомендую к обязательному ознакомлению и изучению всем коллегам. Поверьте, оно того стоит.

– О чем говорили с коллегами, что нашли для себя общего?

В целом на форуме старалась максимально пообщаться с ребятами других регионов. Со многими сдружились, думаю, это будет полезно и в работе. Делились положением дел в профессиональной сфере, говорили о взаимодействии с властью, о зарплате. Журналисты на комментарии не скупятся, поэтому узнала многое. В общем, прошлись по всему: экология, ЖКХ, больницы, политика, образование, свалки, катастрофы.

Три площадки было: печатные СМИ, интернет и телевидение. У каждой своя специфика, но у нас, я считаю, была самая интересная. По зарплатам, увы, печальный вывод: Волгоградский регион получает меньше большинства. Впрочем, это не только зарплата журналиста, у нас это общий тренд. А были ребята, средний заработок которых 40-50 тысяч, и это не Москва и не Питер.

Из поднимаемых проблем мне лично особенно запомнился вопрос Муссы Бекмурзиева, блогера из Ингушетии. О том, до каких пор на главных каналах будет продвигаться агрессивная пропаганда «воинствующей против нас Америки», виновницы всех бед наших. Агрессивной настолько, что даже маленькие дети всерьез говорят об этом. Как такая работа федеральных каналов может качественно повлиять на будущее журналистики и социальных СМИ? После чего была пауза, которая стала лучшим ответом.

А вообще, ОНФ делает очень правильно – собирает вокруг себя сильных представителей СМИ, тех, от чьего мнения на местах, в регионах, много зависит, активно дружит с ними. Безусловно, это полезно и нам – мы чувствуем себя увереннее, общаемся друг с другом, перенимаем опыт. Понимаем, что не варимся каждый в своем собственном соку, что наши старания и успехи видны и нужны.

Еще одним важным моментом форума стало обсуждение ежегодного послания президента Федеральному собранию. Тема, по большому счету определяющая дальнейшее развитие страны. Воплощать это в жизнь и журналистам. Какие моменты отметили, какие выводы ты лично сделала?

– Да, значительная часть пленарного заседания на нашей встрече с Путиным касалась его Федерального послания, основных аспектов. И журналисты задавали острые вопросы о проблемах в своих регионах в пику озвученных президентом приоритетных сфер развития страны на ближайшие годы.

Это и отсутствие пошаговой доступности в сфере здравоохранения, и вопросы платного образования, а также экологии с выбросами отходов и повсеместными свалками. Говорили о коррупции. Не обошли стороной и главную тему федерального послания – развитие военно-промышленного комплекса и мощи страны. Особый интерес – развитие информатизации и науки. Коснулись темы рекордного урожая пшеницы. Волгоградский регион в этом плане, к слову, особенно преуспел.

Стоит отметить, что свое приветственное слово президент начал с обращения к журналистам: «Вы те люди, которые находятся на передовой, вы работаете непосредственно с людьми, лучше всего знаете и чувствуете, что происходит на территориях. За вами в прямом смысле слова вся Россия».

Президент дал указание ОНФ пристально следить за ситуацией в обозначенных сферах,  а уже на встрече с нами добавил, что значительную роль при этом играет именно независимая региональная пресса. В донесении проблем до федерального центра и в решении их самостоятельно, с привлечением необходимой помощи как ОНФ, так, зачастую, и правоохранительных органов на местах.

И этот посыл встретили бурными овациями, так как значительная часть присутствующих была отмечена наградами и приглашена в Калининград именно за активную гражданскую позицию. И это не пустые слова – герои большинства публикаций получили реальную помощь и сдвиги в решении своих проблем. Какие тут можно сделать выводы?  Только продолжать работать в том же направлении.

– Ну а в целом твои впечатления от форума? Все понравилось?

– Впечатления, конечно, максимально приятные. Удалось познакомиться с интересными людьми, с настоящими зубрами журналистики. Почти все – настоящие трудоголики, потому что сделать хорошую аналитику – это большой труд. Каждый из присутствовавших на форуме – настоящий профессионал. Уважение друг к другу было изначально, потому что в своих материалах мы боролись за правду, а за нее не каждый постоит, и ты это знаешь.

Было приятно, что известные медийные персоны вели себя с нами абсолютно на равных. Не хватило немного времени для обмена опытом, для общения. Очень сильно порадовало наличие талантливой молодежи! С активной, подчеркну, гражданской позицией. За такими людьми будущее.

Хотелось бы выразить большую благодарность всем участникам форума за открытость и общение, особый поклон – организаторам! Они сделали практически нереальную, масштабную, яркую и полезную программу.

Прекрасный город Калининград – необычный и очень интересный, янтарь – кладовая солнца! Спасибо за гостеприимство.

В конце позволю себе процитировать высказывание сопредседателя Центрального штаба Общероссийского народного фронта Ольги Тимофеевой о независимой прессе: «Да, вас не любят, да, порой на ваши материалы не реагируют и игнорируют их. Но мы понимаем, что вы действительно за людей, за свои территории, и именно вы – не просто пишущие люди, но и настоящие граждане своей страны – изменяете ситуацию в лучшую сторону!».

Такая поддержка очень ценна, она прибавляет сил, дает надежду на то, что мы не одни, настраивает на успех.

Мы все правильно делаем, коллеги, продолжаем!

– Обсуждать профессию и ее проблемы можно бесконечно, но надо уже и к работе приступать, правда? Поэтому в концовке несколько коротких вопросов о тебе лично. Первый из них – как ты пришла в профессию?

– В школе, классе в пятом еще увлеклась, начала писать для местной газеты, чуть старше – программы для ТВ. Все, с тех пор — ни шагу назад (улыбается). Мне нравится.

– И как ты пришла к тому, что попала в итоге на форум такого масштаба? Что нужно делать журналисту, чтобы получить признание?

– Работать. Много работать. Максимально общаться, любить свое дело, быть эмпатом.

– Где брать силы, чтобы пробить стену чиновничьего молчания? Как не плюнуть на все это?

– Когда получается что-то сделать, помочь конкретному человеку с конкретной проблемой, как-то повлиять на ситуацию, тогда и силы для следующего рывка откуда-то берутся. Но бить в эти глухие стены, к сожалению, и есть часть нашей работы. Только продолжать.

– Есть ли еще что-то в журналистике, что хочется попробовать?

– Мир журналистики многогранен и интересен. Мне, безусловно, хотелось бы попробовать себя и в других сферах. Пока что я работала в печатной и интернет-прессе. Есть большое желание познакомиться с радиожурналистикой.

Тем более что сегодня радио – не только радио. Это и прямые включения, то есть моменты тележурналистики, и текст на сайте. Абсолютно новый формат совмещения, симбиоз. В целом, сегодня мы являемся свидетелями зарождения чего-то нового в медийных экосистемах, мы наблюдаем и способствуем максимальному раздвижению информационного пространства, всесторонней взаимоинтеграции медиасфер. Это очень интересно.

– А закончим мы, пожалуй, словами генерала и политика Александра Лебедя: «Нападать на журналистов так же бессмысленно, как сражаться с женщинами. Если ты проигрываешь, то выглядишь глупо; если выигрываешь – глупо вдвойне».

P.S.

Нет, закончим мы все же другим. Уважаемые областные чиновники и пресс-служба администрации Волгоградской области. Как же так получается, что наших ребят замечают на федеральном уровне, приглашают пообщаться с президентом, а дома попросту игнорируют? Хочется обратиться к губернатору Волгоградской области Бочарову лично. Андрей Иванович! Понимая, что руководить регионом – дело, так или иначе требующее много времени, надеюсь, что вы все же сумеете выделить немного и в самое ближайшее время пообщаться с представителями независимых региональных СМИ. Вы прекрасно знаете, что вопросы есть и они требуют ответов. Если все так хорошо, как об этом рассказывают приближенные к администрации издания, так чего скрывать? И еще хочется обратиться, при всем честном народе, так сказать, к главе губернаторской пресс-службы Александру Бондаренко. Можно все же включить в рассылку СМИ, которые об этом давно просят? Адреса у вас есть. Нет, можете снова сделать вид, что ничего не было. Но все, кто занимается журналистикой, прекрасно понимают, что на Ленина, 9 этот материал прочитают. Мониторинг у вас работает хорошо.

Сергей Макаров

Фото Натальи Брыкиной

Написать комментарий

Комментарии (0)

Нажимая ссылку Отправить Вы подтверждаете своё согласие с Правилами форума